От BlackDragon Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 30.05.2001 11:12:12 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: При этом...

>И снова здравствуйте
Приветствую!

>Да и ресурс их приводимый расчетный. Куда кидал свои 280мм чемоданы Лютцов в 1945 еще вопрос, но в материк промахнуться трудно. Разбросы задпов в бою Шпее в 1939 довольно значительны (ПО АНГЛИЙСКОЙ версии). В 1940 по Ринауну Шарнхорст и Гнейзенау отстрелялись просто плохо. Англичанин имея 6 стареньких стволов в 381мм имел огневое превосходство над 18 283мм немецкими с супер пупер на бумаге характеристиками.
Да-а-а, вот этот бой у меня самого вызывает массу вопросов - у Вас, кстати, более-менее нормального описания его нет? Ну что-то типа того, как описано потопление "Глориеса". А то прямо стыд и срам какой-то (для немцев).


>Так что не все так однозначно. Шеер по Диксону стрелял очень плохо. например.

>А еще на карманниках не очень удачно решили управление огнем, в деле взамодействия 283мм и 149,1мм орудий.
Прямо скажем, совсем неудачно - для 15-см система управления огнем, грубо говоря, отсутствовала. Да и ТА там ни к селу, ни к городу. Универсалки (128-мм) там нужны. Ну или, на худой конец, всего 7*2 105-мм зениток - а то в бою у Ла-Платы "Шпее" из своего среднего калибра так ни по кому не попал.
>Но зато разрекламированна немецкая техника - во.
Ну и правильно сделали. Хотя у америкосов по-моему, она еще более разрекламированная.

>С уважением ФВЛ