|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
BlackDragon
|
|
|
Дата
|
30.05.2001 13:23:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ответы
И снова здравствуйте
>>И снова здравствуйте
>Приветствую еще раз!
>>Туман был болтало, Ринаун болтало мало,
>Это как? У "Ринауна" - лучшая мореходность?
Значительно лучшая, высокий борт, хороший развал носовых обводов (плохая мореходность немцев следствие скорее не высоты борта а остроты носовых и кормовых образований приводивших к заливанию и забрызгу. Поймав жар-птицу великолепной мореходности на Шарнхорсте и Гнейзенау (первой мировой войны) и однозначно Зейдлице - немцы упустили ее на Блюхере (в угоду простоты и дешевизны постройки) и боевых качеств (на Дерфлингере) получильсь корабли для боя а не для моря.
> хотя дистанции боя были средненькими, Ринаун вон из 114ммтровок палил, хотя и не попадал,
>Немцы в него-то хоть раз попали? А то я помню, одного из них "Ринаун" повредил.
Как минимум дважды, оба раза в фокмачту, оба раза снаряд не взорвался. Попадание в нос со взрывом отрицается англами, говорят расколося снаряд без взрыва о дапу якоря а то и рядом в воде рванул ???, Там не все чисто но сериезных повреждений носа Ринаун не имел и Якорь ему зачем то меняли. Как бы этоне был например 150мм снаряд.
> при Ринауне флотилия эсминцев была. А немцы тогда уже знали что
анлийским "адмиралти" пальца в рот не клади.
>"Адмиралти" - имеются ввиду ЭМ какого типа? Извините за несообразительность.
Стандартного адмиралтейского от А до И - 4*120мм, 4-5 или 8-10т.а. Маленький но живучий и злобственный.
>Помню, было такое - ИМХО, самый лучший проект.
Ну ИМХО из за отсутствия универсалки и денег на разработку. По проету это была бы 127мм пушка прототип орудия эсминца.
>Вот это я как раз понимаю, какими они мотивами руководствовались. Однако ж слишком дорогое удовольствие - кроме этого они практически ни на что не годятся, проект от этого сильно проиграл.
ИМХО они пришел в КБ фон Люкнер и покуривая "носогреечку" рассказал как его задолбали эти подрывные патроны на "Зееадлере" :-))))
>и эффективнее ночью осветительными не говоря про эсминцы, а английских и французских дестриеров немаки всегда бздели, первых как оказалось оправдано.
>Честно говоря, сомнительна польза орудий без нормальной СУАО. Те же 105-мм более полезны бы были. А то как при Цусиме, право слово - на глазок.
А при СУО начала 30-х именно по эсминцу лучше былор на глазок, запаздывала СУО с решением, не путаем с концом тридцатых.
>А имхо, 128-мм - в самый раз. Масса снаряда - уже хватает, чтобы довольно быстро топить торгашей и отстреливаться от ЭМ, универсальность - и так понятно. Ну и СУАО одна вместо необходимых 2 (150 и 105). И в весе экономия, и в численности экипажа, и число зенитных стволов увеличивается.
Пушки не оказалось од рукой вовремя и война невовремя, сначала в Испании заием сами знате...
>А кроме того - был проект удлинения корпуса "Шпее" (а также кое-какие другие доделки), что при росте водоизмещения всего на 500 тонн увеличивало скороть до 30 уз. при улучшенной мореходности. Проект уже был согласован, но война началась.
Ну это отдельная песня и дускуссия...
>А вот по поводу 127-мм универсалок: судя по скорости наведения+СУАО с РЛС - это и правда была лучшая в мире система. Как считаете? Если есть другие данные, поделитесь пожалуйста.
Пожалуй с 1942-по 1944 ДА. Это система компромисс, были точнее ее, были мощнее ее, были легче ее, были скорострельнее ее, были были - она совместила в себе баланс качеств, хотя и слабовата была для дневных дуэлей. А СУО - это пестня, Зенитка на корабле, крупная это на 50процентов СУО и на 40 процентов взрыватель и установщик трубок, а с 1943 у амеров радиовзрыватель. Но английская 114мм обр 1944 года - лучше амерки по всем показателям, в том числе и могуществе снаряда. Недаром амеры кинулись за разработкой 127/54. Но эта пушка в отличии от англичанке повоевать не успела.
>>С уважением ФВЛ
>С уважением, Валерий
С уважением ФВЛ
- Re: Ответы - BlackDragon 30.05.2001 13:57:49 (4316 b)