|
|
От
|
BlackDragon
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
30.05.2001 13:57:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Ответы
>И снова здравствуйте
>>>И снова здравствуйте
>>Приветствую еще раз!
А я таки вас еще раз поприветствую!
>
>
>Значительно лучшая, высокий борт, хороший развал носовых обводов (плохая мореходность немцев следствие скорее не высоты борта а остроты носовых и кормовых образований приводивших к заливанию и забрызгу.
Доэкономились на массе.
>Как минимум дважды, оба раза в фокмачту, оба раза снаряд не взорвался. Попадание в нос со взрывом отрицается англами, говорят расколося снаряд без взрыва о дапу якоря а то и рядом в воде рванул ???, Там не все чисто но сериезных повреждений носа Ринаун не имел и Якорь ему зачем то меняли. Как бы этоне был например 150мм снаряд.
В общем, позор. А ведь вполне реальные шансы имели потопить, используя численное превосходство, блин.
>>"Адмиралти" - имеются ввиду ЭМ какого типа? Извините за несообразительность.
>Стандартного адмиралтейского от А до И - 4*120мм, 4-5 или 8-10т.а. Маленький но живучий и злобственный.
А-а-а-а, понял. Только главное по-моему - экипажи у англичан. Храбрые ребята. Порой до безумия - чего только стоит случай с "Gloworm" (по-моему, так). Или как они в Арктике конвой от "Хиппера" с "Лютцовым" защищали до подхода крейсеров. Ну и профессионалы высшего класса.
>>Помню, было такое - ИМХО, самый лучший проект.
>Ну ИМХО из за отсутствия универсалки и денег на разработку. По проету это была бы 127мм пушка прототип орудия эсминца.
Энто да, 128-мм у них гооораздо позже появился.
>>Вот это я как раз понимаю, какими они мотивами руководствовались. Однако ж слишком дорогое удовольствие - кроме этого они практически ни на что не годятся, проект от этого сильно проиграл.
>ИМХО они пришел в КБ фон Люкнер и покуривая "носогреечку" рассказал как его задолбали эти подрывные патроны на "Зееадлере" :-))))
Ха-ха, живописная картинка получается.
>>и эффективнее ночью осветительными не говоря про эсминцы, а английских и французских дестриеров немаки всегда бздели, первых как оказалось оправдано.
>>Честно говоря, сомнительна польза орудий без нормальной СУАО. Те же 105-мм более полезны бы были. А то как при Цусиме, право слово - на глазок.
>А при СУО начала 30-х именно по эсминцу лучше былор на глазок, запаздывала СУО с решением, не путаем с концом тридцатых.
Н-да? Ну может быть. А вот поконкретнее о разнице между началом и концом тридцатых, если можно?
>>А имхо, 128-мм - в самый раз. Масса снаряда - уже хватает, чтобы довольно быстро топить торгашей и отстреливаться от ЭМ, универсальность - и так понятно. Ну и СУАО одна вместо необходимых 2 (150 и 105). И в весе экономия, и в численности экипажа, и число зенитных стволов увеличивается.
>Пушки не оказалось од рукой вовремя и война невовремя, сначала в Испании заием сами знате...
Та это да, если бы да кабы, да про задний ум. Все мы им сильны. Просто люблю я эти корабли. Даже не знаю, почему. ГК нравится, по сравнению с "вашингтонцами".
>>А кроме того - был проект удлинения корпуса "Шпее" (а также кое-какие другие доделки), что при росте водоизмещения всего на 500 тонн увеличивало скороть до 30 уз. при улучшенной мореходности. Проект уже был согласован, но война началась.
>Ну это отдельная песня и дускуссия...
Интересно было бы подускутировать.
>>А вот по поводу 127-мм универсалок: судя по скорости наведения+СУАО с РЛС - это и правда была лучшая в мире система. Как считаете? Если есть другие данные, поделитесь пожалуйста.
>
>Пожалуй с 1942-по 1944 ДА. Это система компромисс, были точнее ее, были мощнее ее, были легче ее, были скорострельнее ее, были были - она совместила в себе баланс качеств,
Про то они и поют.
А СУО - это пестня, Зенитка на корабле, крупная это на 50процентов СУО и на 40 процентов взрыватель и установщик трубок, а с 1943 у амеров радиовзрыватель. Но английская 114мм обр 1944 года - лучше амерки по всем показателям, в том числе и могуществе снаряда.
Интересно-интересно, почитаю. Т.е. такая же универсалка, при меньшем калибре?
>>>С уважением ФВЛ
>>С уважением, Валерий
>С уважением ФВЛ
С уважением, Валерий.