|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
03.02.2006 13:46:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Да прям...
>>И что самое важное что при этом не разъясняется, что "самоутверждение", не тождественно "через унижение более слабого"
>В капиталистической версии для плебса - тождественно. Об этом снимают фильмы и пишут дюдюктивы
Дедовщина расцвела в самое что ни на есть социалистической стране и приняла там такие размеры, что кап. странам и не снилось.
Проблема не в этом, а в том, что т.н. в Российской армии вся военная традиция была заточена на сословное общество, что давало до развала этого общества более-менее гармоничный результат. Как только последний элемент сословности, а именно крестянство было уничтожено, армия моментально превратилась в пионерлагерь.
Вообще, по-моему массовая (призывная) армия способна существовать или в сословном обществе, или на волне общественного энтузиазма. Во всех остальных случаях она либо малобоеспособна, либо отвратительна и построена на чистом насилии, либо сугубо профессиональна.
СА во время ВОВ спасали все три фактора - насилие, энтузиазм и воспоминания о сословности (типа, положение офицера, крестьянская психология и т.д.).
Как только эти факторы исчезли, возник пионерлагерь с повадками зоны.
Альтернативы, по сути нет - нужны профи и нац. гвардия. Или не ориентированная, по сути, на реальную войну, армия по типу европейских (что у нас невозможно хотя бы по причине протяженности страны и наличия вызовов).
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru