|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Zamir Sovetov
|
|
|
Дата
|
05.02.2006 13:41:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Возьмите бритву...
>>Вам надо просто поработать над развитием своего воображения! :-) Не подскажет ли Вам оно, каким образом США могло ЗАСТАВИТЬ армии Сальвадора и Прибалтийцев напасть на Ирак?
>
>Эти "суверенные государства", получающие американскую помощь, УЖЕ в Ираке, насаждают демократию, так сказать, с помощью фонариков.
У Вас есть какие-то факты, на которых Вы базируете свою точку зрения, или как обычно придется Вас поздравлять?
>>Собственных интересов может быть масса и в очень широком диапазоне:
>>1. Помочь народу Ирака построить себе нормальную демократическую страну.
>
>За мир во всём мире не оставим камня на камне :-)
Это Вы перепутали с борьбой СССР за мир.
>>2. Показать другим потенциальным агрессорам, что им тоже не удастся остаться безнаказанным в случае противопоставления себя мировому сообществу.
>
>Расскажите это сербам
Спросите об этом у Кадаффи.
>>3. Дать возможность своей армии приобрести боевой опыт и опыт взаимодействия с потенциальными союзниками.
>
>Потренироваться на бесплатной груше?!!! Да, резон в международных отношениях, прямо наизаконнейший повод ввести войска в чужую страну :-(
Поводы были совершенно другие. Но Вы, подозреваю, о них не знаете.
>>4. Получить лучшие шансы для компаний своих стран принять участие в восстановлении и развитии экономики Ирака и, таким образом, заработать на этом.
>
>Например как Польша, с реэкспортом российских вертолётов :-)
А что Вы имеете против?
>>5. Поднять свой авторитет, как надежного союзника, в глазах США и за счет этого получить от них какие-то материальные, экономические и военные стимулы.
>
>И проклятия народа Ирака и всех мусульман.
Народ Ирака их не проклинает, а, благодаря им, участвует в демократических выборах. А про ВСЕХ мусульман Вы откуда знаете?
>>6. Помочь США, чтобы отблагодарить их за прошлую помощь и рассчитывать на их первоочередную помощь в будущем.
>
>Вот! Это резон всем резонам резон.
Значит, резон все же есть. А Вы утверждали, что их не было. Так что Вы теперь по этому поводу думаете, были интересы или нет?
>> Вот и приведите факты, когда кому и почему Запад не спешил помочь, если знаете, конечно.
>
>Сербы в Косово и Метохии.
У сербов в Косово и Метохии был голод, или эпидемии, или что?
>>Мы здесь, по-моему, уже выяснили, что это не американцы пришли в Сомали с захватническими целями, а именно ООН проводило там гуманитарную операцию по спасению жизней миллионов голодающих, в которых участвовали и США. А Вы все снова начинаете"
>
>Это Вы себе это давно уже "выяснили" :-) А остальные как минимум сомневаются, глядя на приведённый не раз на форуме список войн, начатых США или в которых США принимали участие.
Включая обе мировые войны? Но давайте не растекаться мыслью по древу, а сначала ограничимся Сомали. Была ли это гуманитарная операция ООН или агрессия США?
>>А если бы эти миллионы так и умерли с голоду, Вы бы опять же США в этом обвинили. "Куды крестьянину податься"" :-).
>
>А можно фактов, когда кто-либо обвинял США, что они "не успели"? Кроме, конечно же, самих американцев и различных НПО, существующих на американские деньги?! ;-)
Ув. DenisIrkutsk утверждал: "Здесь важнее факт того что не всем и не всегда Запад спешит помочь."