|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
Д.Белоусов
|
|
|
Дата
|
04.02.2006 07:38:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да, очень верное замечание и практически ключ к пониманию ситуации
> Главный стратегический ресурс Афгана - местоположение у "мягкого подбрюшья" СССР. Чем собственно, его грусная для афганцев судьба и объясняется.
> Краткий конспект его речи, как помню сейчас: "Сейчас легко рассуждать, "как надо было" а тогда перед нами стояла реальная перспектива, что новое афганское руководство не удержит ситуацию. Дальше страна либо уйдет под контроль США, либо ее захлестнут мятежи. И в том, и в другм случае наша Средняя Азия - под угрозой"
Афганистан постоянно был в перманентной борьбе против внешних сил, и между собой в перерывах. К 1979 году ситуация была критической, внутри стоящей у руля страны руководящей партии были неустранимые противоречия по поводу "куда идти и с кем дружить". Если бы СССР не ввёл войска и, тем самым, не привёл ситауцию в хоть какой-нибудь, но порядок, Афганистан бы горел пионерским костром и искры летели бы к нам в среднеазиатские республики.
Если бы не пришли мы - там были бы пакистанцы с США на плечах и иранцы, со светом Ислама в недрожащих руках.
> Насчет стратегических ресурсов тоже неверно - имеется уран.
!!!
А чего Саддам в Нигерию подался, надо было Усаме откатить :-)