|
|
От
|
Captain Africa
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
07.02.2006 00:55:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Бред
>>Это чтобы на госслужбу было еще труднее найти специалистов? Все эти затеи нарушают статью конституции 19.2 (которая кстати имеет тот же самый вид во всех цивилизованных государствах). И то, что эта схема нигде не применена (думаете Хайнлайн был первым высказав это? где-то читал о его предшественнике в 19 веке) говорит о полной бредовости данной идеи.
>Т.е. по вашему бедные, но еще здоровые должны иметь меньше прав? Должно быть, какое-то из этих состояний противоречит этой статье 19.2.
Из чего вы сделали такой вывод? Бедность или богатость тут непричем, я уже писал что это вопрос работы органов правопорядка и ничего больше.
>>Насчет бабла -- для этого у государства органы соответствующие имеются. Которые надо заставить работать, а не деньги на вокзалах выбивать из каждого проезжего. Что касается здоровья -- то тут в другой ветке я уже писал на эту тему: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1179705.htm этого будет достаточно для того, чтобы 90% негодных отучились в службе гражданской обороны и могли быть мобилизованы при необходимости. На сегодняшний день эта треть если ее в армию загнать сдохнет там. Считаете так лучше?
>Ну так это треть с таким же успехом сдохнет на госслужбе или выборном посту. Так что ее непризыв ничего не изменит.
В том-то и все дело что на гражданке они выживают в отличие от армии. Не нужно на госслужбе или на выборном посту бегать кросс под пинками сержанта, которому насрать на то что у человека порок сердца. Или как в свое время в армию астматиков гребли, и прямиком в стройбат. Совершенно жуткие вещи творились. Нахрена это надо? Вы считаете это справедливым?
- Re: Бред - amyatishkin 07.02.2006 05:27:20 (49, 1015 b)