|
|
От
|
wolfschanze
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
05.02.2006 20:24:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: А почему
>>>А так - все просто: сержантами должны быть контрактники. По-моему, это самый реальный вариант из представленных пунктов, и по деньгам, и по времени.
>>--Я давно об этом говорю))) Жаль только плитики доо этого додуматься не могут
>
>и не сделать всю армию полностью контрактной.Благо имеется опыт.Я говорю вовсе не о современном американском,а о рейхсвере.Как оказалось,в условиях финансового кризиса это оказался достаточно успешный опыт сохранения армии как института и достаточно эффективного ядра для развертывания в случае необходимости массовой армии.
--Потому что и в США и в Германии к моменту создания профессиональной армии существовал уже профессиональный сержансткий корпус. У нас такого корпуса нет и создания профессиональной армии в плане дедовщины ничего не изменит.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие