|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
06.02.2006 18:21:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Об исходе...
Здравствуйте!
>И весь треп о "новой сложной боевой технике, что под силу лишь профессионалам" - он лишен смысла.
То, что новая боевая техника - сложная и доступна только профессионалам, может и треп. Но вот то, что она с каждым поколением все дороже - объективная реальность. Проблема массовой армии в том, что ее нельзя вооружить современными образцами техники - на это не хватит никаких ресурсов. А перевооружеть надо, т.к. новая техника объективно эффективнее старой. (достаточно сравнить Т-62, или ранний Т-72 с Т-90 например - последний дороже на порядок, но все же выгоден, т.к. благодаря качественно превосходящей защите и СУО имеет огромное преимущество). И так во всем - БМП, САУ, вертолеты, самолеты, боевые корабли и т.д.
А сокращение численности техники - прям ведет к сокращению численности л/с. Его просто не нужно столько.
>Самый массовый род войск - пехота. А задачи пехоты начиная со второй мировой войны (да и в первой мировой это были основные задачи) - это охранение и зачистка.
>Легко видеть, что никаких чудес владения сложной техникой от основной массы пехотинцев не требуется.
Требуется САМА эта техника. В количествах, достойных массовой армии - непосильных. И пехота в этой тенденции совсем не исключение - сколько стоят информационные системы поля боя, элементы FCS, в конце концов даже просто новые боевые машины вроде БМП-3. А они всё же нужны. Вот и получается, что надо ужимать численность, чтобы не отставать в техническом оснащении.