|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
06.02.2006 16:36:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
"Все из-за бабок"(с.)
Здравствуйте!
>1. Можно ли выделить основные причины, обуславливающие "исход" таковых армий?
Такое ИМХО. Вооруженные силы - прежде всего инструмент, в котором по определению важно их вооружение. Наблюдается непрерывное и очень существенное удорожание технической компоненты ВС.
В то же время существуют некоторые пропорции между численностью вооружений и оптимальной соответствующей численности л/с. (как "золотое сечение" в танковых соединениях ВМВ :)) И перегружать ВС личным составом свыше этих пропорций - нецелесообразное разбазаривание материальных и людских ресурсов.
Танков, САУ, самолетов, вертолетов - становится все меньше, т.к. они все дороже. Но при этом это меньшее число более навороченной техники все же более эффективно, чем прежнее (большее) число техники предшествующего поколения.
И встает дилема - либо сохраняя численность идти к ситуации, описанной Киплингом в стиле "пулеметы против луков", либо сокращать численность. Сначала техники (за счет ее тех. совершенства, но и ценой удорожания) а затем и л/с - ибо при меньшем количестве техники прежнее количество л/с - не при делах.
>2. Не получится ли так, что армия сумевшая сохранить в себе элемент "массовости" получит преимущество над "сокращеной профессиональной"?
Может получиться и так. А может и не получиться - это вопрос, требующий слишком глубокого исследования, чтобы выкатить простой ответ. Но объективная тенденция к сокращению и "профессионализации" ИМХО налицо.