От В. Кашин Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 06.02.2006 19:48:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Об исходе...

Добрый день!
>К тезису ув. Exetera
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1179038.htm

>вероятно под "народными" полагались "массовые призывные армии"?

>В этой связи два вопроса к тем кто согласен с даным тезисом:

>1. Можно ли выделить основные причины, обуславливающие "исход" таковых армий?
 Прежде всего - изменение составляющих военной мощи. Численность живой силы и единиц боевой техники как таковой играют меньшую роль, чем в середине 20 в. Ключевыми факторами военного превосходства становятся информационное превосходство и господство в воздухе. Огневая мощь теперь выражается не в способности выпустить в воздух n-ное число тонн металла, а возможностями по применению высокоточных боеприпасов. От сухопутных войск в новых условиях требуется прежде всего высокая мобильность, способность действовать малыми группами и гораздо теснее, чем ранее поддерживать взаимодействие видов и родов ВС.
Что мы имеем: во всем, что касается технической разведки, связи, РЭБ, обслуживания систем высокоточного оружия и авиационной техники призывник совершенно бесполезен. Попытки приспособить сложное оружие к использованию 18-летними идиотами либо невыполнимы, либо неудачны. Это особенно наглядно проявляется на флоте, но при насыщении СВ нормальным оружием проявится и там в полной мере.
Что касается службы в современных пехотных и танковых подразделениях, то к ней пригодны лишь единицы призывников, остальные либо слишком тупы и невежественны, либо неразвиты физически и психологически.
>При ответе учесть:

>2. Не получится ли так, что армия сумевшая сохранить в себе элемент "массовости" получит преимущество над "сокращеной профессиональной"?
 Разумеется сохранит, но эти преимущества будут проявляться только при обороне своей территории. При грамотном командовании массовой армии наступающая качественная армия вполне может в ней увязнуть. В результате она будет вынуждена отступить, но перед этим нанесет противнику ущерб гарантированно превышающий собственные потери в разы.
Важно также отметить, что массовая призывная армия уже непригодна для ограниченных наступательных акций по продвижению политических интересов своей страны. А это очень важно.
В целом же считаю, что надо сочетать профессиональную армию с сохранением мобилизационных структур и системы военной подготовки населения, чтобы при необходимости в короткие сроки иметь возможность развернуть массовую армию.
С уважением, Василий Кашин