|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
31.05.2001 11:23:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Политек;
|
|
Коммент
И снова здравствуйте
>Здравия желаю!
>>Гарибальди
>
>Возможно.
>>Боливар
>
>Возможно, то точно не знаю. Занесено ли было масонство в Испанские колонии в Америке и существовало ли оно в Испании тех лет вообще?
Существовало в Испании, но открыто только с наполеоновского нашествия, в колониях встречалось и до и причекм практически всегда в пику метрополии.
>>Вашингтон
>
>Факт.
>>граф Суворов
>>князь Кутузов
>
>Это чушь, конечно. С какого бодуна славные полководцы принадлежащие Веку Екатерины будут масонами. За этакие штуки можно было и в Нарыский край, вслед за Новиковым отправиться.
Суворов по молодости, до процесса Новикова и вообще в век Елизаветы а не Катерины. Кутузов массон самого благонамеренного толка, в той же ложе что и Бецкой (принявший его в ложу когда Кутузов заведовал кадетским корпусом). Эх все грешки молодости, покажите мне хоть одного деятеля той эпохи (наверное все же покажете, я знаю два точных исключения - Ушаков Ф.Ф. И кн Потемкин-Таврический) не массона или не игравшего с массонством по молодости.
>К тому же, ни тот ни другой в какой-то неявной поддержке не нуждались и сами, будучи фигурами самомдостаточными, не поддерживали.
Это уж точно...
>Возможно
Ложа "клуб Виргинских джентельменов" совместно с Вашингтоном, Франклином, Джефферсоном, Адамсом, бароном де Кальбом и Рошамбо кажется только младшим.
>>Костюшко
>
>Сомнительно.
Несомненно но не до Польского восстания а позже - та же ложа что и Вашингтон и деятели амер революции. >>Кемаль Ататюрк
Ага ложа "Иттиихад ат Тараки" (а потом сам же ее и разогнал в 1921, обьявил в предательстве интересов нации, некоторые лидеры ложи были утоплены по приговору Кемаля.
>Есть еврейские ложи (Бнай Брит, например), но нет мусульманских. Широко известен антиклерикализм основателя современного турецкого государства, нонет оснований полагать, что он был следствием его членства в масонах.
Как это нет мусульманских, сейчас то вроде нет, а вот в начале века были, только конечно массонами их именуют не всегда достоверно, но это уже о понятиях кто массон а кто нет. "Иттихад ат Тараки" кто пишет массоны, кто политическая нелегальная партия. "Молодая Турция", "Дети Османа" и так далее, мода - с
>>Ш.Эрню - хоть и штатский, а всеж минобороны Франции
>
>Наверное.. Возможна на это указывается в специаотных справочниках, как в Англии, например. Хотя, во Франции ложи традиционноникогда не подтверждают членства в них той или иной персоны, но те сами это не скрывают (Жоффр, например)
>>Чувствуется уклон в лидеры национально-освободительных движений, так сказать
>
>Фигня...
>Очень похоже на стремление гомосеков записать в свои нестройные ряды всех, кто хоть чем-то выделился из массы людей. Начиная от древнегреческих мудрецов и кончая героями современных фильмов.
А вот это похоже - лидер освободительного движения гренады, президент США и по совместительству герой фильмов Р.Рейган то же эльк.
Тут то вы правы. Но роли массонства в событиях 18 века и начала 20 (а возрождение массонства было, хоть и не очень долгим, теперь массоны не нужны, ТНК теперь за массонов :-)))
>Дмитрий Адров
С уважением ФВЛ
- Re: Коммент - Дмитрий Адров 31.05.2001 15:05:33 (2489 b)