|
|
От
|
kor
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
30.05.2001 16:53:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Э э....
>> О среднем. Один набор выбьете, другой, но не все. Речь идёт о теоретических возможностях сторон, а не о том как конкретный люмичман их реализует.
>
> Ну на одиночном корабле это реализуемо плохо, нужна эскадра. Просто почему мне авиация в этом случе нравится больше - она не одноцелевая в отличии от ПВО. Т.е. наличие только ПВО (оборонительная компонента) ничего не дает, нужна еще и ударная компонента суммарная стоимость которых в неавиационном исполнении может оказаться больше чем эквивалентной или близкой по эффективности универсальной авиационной.
>
>>Для ППВО так быть не должно, по крайней мере это очень плохо.
>
> Ну так а что поделать? Ракета стартующая с самолета будет иметь большую дальность чем ракета того-же веса стартующая с земли. Против физики не попрешь. Наращивание же веса наземных ракет ведет к снижению маневренности или увеличению сложности.
******
Можно с этого места поподробнее? Конечно, ЗУР будет тяжелее, относительно же маневренности, дальности и стоимости и самое главное - эффективности на больших дальностях берут меня большие сомнения….
По-моему даже у дуры С200 вполне ничего себе манeвренность ( высокая скорость на конечном участке (тоже важно)+немаленькие аэродинамические органы управления +неслабая конструкция(тяжелая конечно:))), по краинеи мере лучше чем у любои воздух-воздух большои дальности ….
С уважением
кор