|
|
От
|
kir
|
|
|
К
|
kor
|
|
|
Дата
|
31.05.2001 16:32:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Для kir...
Здраствуйте!
>>>За счет чего эти преимушества достигаются?
>>
>kir:>Это очень долго если с подробностями. В кратце-так. Основное приемущество авиации- интелектуальная мобильность. То есть, если Вы хороши, то можете посто облететь огневые очаги противника. А если не можете, то можно выбирать слабое звено и растреливать его из-за пределов огневого поражения. Пример тому Югославия, Ирак, куча других.
>>Для того чтобы выбить это приемущество авиации, надо организовать зону непрерывного огневого накрытия. Для этого надо отказаться от защиты объектов, а просто обстреливать всё что влетает. В этом главное. Ну и куча относительно мелких приемушеств. Типа: человек не назначает цели поражения => нет ошибок; пилот будет нервничать=>ошибки; большая площадь => разнесение излучателей, батарей, КП, маскировка.
>>Корабельная ППВО этих приемушеств лишена конечно. Что и приводит к схеме: лучше всего наземная. А вот что лучше надводная или воздушная зависит от многих факторов. Обе имеют недостатки.
>*********
>То есть в двух словах ППВО - это просто не...ннои плотности ПВО (что собственно и позволяет мочить все что движется) с могучими АСУ?
Если строить её как совокупность точечных систем, то да.
>Например, ПВО Москвы - это ППВО?
Насколько понимаю, устаревшее понятие.
>В целом это все хорошо конечно, но только вот создать такие плотности имхо можно далеко не везде.... это наверное основнои вопрос для обсуждения и есть.
Именно по-этому лучше иметь средства многоградусного боя.
>С уважением
>кор
С уважение, kir