|
|
От
|
Вад
|
|
|
К
|
Д.Срибный
|
|
|
Дата
|
31.05.2001 14:25:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Интервью Сергея...
Мы же, ну, скажем так, региональная держава. Наш экспорт на уровне Голландии, импорт на уровне Австралии, наша экономика очень маленькая и очень открытая. И малейшие колебания на мировом рынке вызывают у нас здесь огромные ожидания, обвалы и так далее. Поэтому сравнивать нас с Соединенными Штатами в чем-то, за исключением нашей территории, неправомерно. И те задачи, которые перед нами стоят, гораздо скромнее, чем те, которые могжет решать армия Соединенных Штатов. Видимо, совершенно точно и окончательно снята с нашей армии функция проекции силы, то есть необходимость в 48 часов развернуться в любой точке планеты. Наши интересы сконцентрированы в ближайшем окружении, странах СНГ. И в странах, находящихся по периметру границы. Глобальная задача сейчас перед нашей армией не стоит, а если бы стояла, она была бы не в состоянии ее решить. Поэтому надо быть скромнее.
**Дошло значит, значит авианосцы по боку
>- То есть глобальные задачи - исключительно для американцев?
>- Дело в том, что до того, как к власти пришли республиканцы, в военной доктрине США было записано, что страна должна быть в состоянии как бы вести одновременно две войны, сопоставимые с войной с Ираком. Сейчас они считают, что они не могут себе этого позволить. Думаю, они так считают в силу республиканского консерватизма, потому что по военным и по техническим параметрам могут. Они настраиваются на то, будут вести одну войну. Они собираются перевооружать вооруженные силы. И в первую очередь, конечно же, основная идея национальной безопасности нынешней администрации - это система национальной противоракетной обороны. Вот вокруг всего этого и строится их военная доктрина.
>- Между тем, против идеи создания ПРО активно выступают многие государства. В том числе и Россия, которая сейчас, очевидно, не может ничего противопоставить этим планам американской администрации. И, тем не менее, Вашингтон проводит консультации с Москвой, идут какие-то переговоры. Недавно в газете "New York Times" были опубликованы некоторые предложения США, которые якобы должны убедить Россию отказаться от договора по ПРО 1972 года. Речь в этой публикации в частности шла о возможно приобретении у России ракетных комплексов С-300. Как вы считаете, согласие России на подобные условия возможно?
>- Россия против выхода Соединенных Штатов из договора 1972 года. Протестует она как бы достаточно успешно. Только надо понять, что заблокировать выход Соединенных Штатов из этого договора мы не можем. Что мы можем - это просить себе компенсации. В первую очередь, на мой взгляд, не в военной сфере.
>Ну, например, доступ нашего текстиля, нашей стали на американский рынок. Так как наши сталь и текстиль подвергаются антидемпинговым процедурам. И мы теряем на этом достаточно большие деньги. Второе. Эта компенсацией может быть списание нашего долга. Третье. Наш доступ с определенным переходным периодом в мировую торговую организацию, чтобы тарифы на все виды товаров были понижены. И мы бы могли спокойно экспортировать имеющиеся у нас ресурсы. И те, скажем товары, по которым у нас есть конкурентные преимущества, в силу того, что у нас дешевая рабочая сила. То есть мы можем требовать экономических компенсаций при выходе Соединенных Штатов из договора по ПРО. Хотя и в военной сфере компенсации могут быть.
**То есть вопрос перешел из области принципов в область торга