От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Bevh Vladimir Ответить по почте
Дата 25.02.2006 16:23:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Хотя и...


> АА> С той техникой и вооружением и в тех условиях что показаны в фильме
> АА> рота могла погибнуть лишь, простите, от большого идиотизма.
> АА> Демонстрируемый на экране героический идиотизм собственно и
> АА> раздражает.

>Задачей фильма есть "зрелище". В подавляющем большинстве случаев нельзя
>показывать к кино "как в жизни". Иначе 80% зрителей удет после первых 20
>минут, 90% оставшихся уснут после часа показа.

"Зрелища"? Того самого из "Хлеба и зрелищ!". Подобное зрелище обеспечивается крупными планами оторванных рук и ног, выбитой пулей кровавой дыры вместо глаза и проч. на которые создатели "Грозовых ворот" к слову не поскупились. А так ли уж критично зрелищности и драматизма добавила ЗУ-23-2 "в чистом поле" или "кавалерийская атака" на БМД? На мой взгляд не настолько добавили что бы ради них стоило сводить правдоподобие показанной истории в нулью.

>Нужно оценивать "акценты", "мысли", "идеи", "что авторы хотели эти сказать и что выразить".

Мне честно говоря плевать как там авторы хотели самовыразиться. Меня реалистичность показанного интересует. Если бы не интересовала, я бы смотрел "фильм про войну" в котором герои стреляют в друг друга из бластеров.