- очень к делу замечено. "Раньше", вследствие "традиционного" жизненного уклада местного населения, клещи кусали в детстве многих, и иммунная плослойка в популяции была значительная. Позднее, "урбанизованная" часть населения значительно выросла, а шансы быть покусанными у этого населения более низкие. Потому - при встрече такого "наивного" организма с вирусом - вероятность тяжелого течения значительно бОльшая, чем для кусаного в детстве "аборигена".
Хороший пример аналогичного развития событий - ситуация с полиомиелитом в США в 20-30 годы 20-го века. Пока жизненные условия были дрянные - пассивная иммунизация в детстве обеспечивала достаточную защищенность большинства населения без всяких вакцин. А как города заимели водопровод и другие "удобства" - вероятность пассивной иммунизации уменьшилась, и спустя 10-20 лет начали заболевать и оставаться калеками вполне взрослые, но иммунологически "наивные" (термин) к полиомиелиту люди. Тут уж понадобилось вакцину разрабатывать.
С уважением,
Сергей М.
