|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
02.06.2001 05:00:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: для ok - может, в корень перейдем?
>Но рeзуновскиe фaкты о состоянии РKKA пeрeд войной подтвeрждaются фaктaми жуковскими ("Воспоминaния и рaзмышлeния") - и мaло говорят о слaбости РKKA и нeготовности к войнe. Что, кaк вы понимaeтe, нe уклaдывaeтся в официaльную вeрсию нaчaлa ВОВ. И вот - посeяно зeрно сомнeния... :-)
официальная версия советских времен - разумеется, страдает огрехами и пропагандистскими элементами. Кстати, мемуары Жукова тоже в чем-то претенциозны.
А зерно сомнения - это хорошо - стимулирует к настоящему изучению истории, не из пропагандистских книжек, а из первоисточников, когда можно создать объемную картину происходящего, рассматривая одно и то же событие с разных сторон. При этом всегда будут оставаться темные пятна, уточнить которые В ПРИНЦИПЕ невозможно.
А вот что касается силы или слабости РККА и ее готовности - увы, это была одна из крупнейших по многим показателям армий, но имевшиеся в ней слабости привели к тому, что мы видели - к сильнейшему поражению.
коротко - были и объективные причины (незавершенность развертывания) и человеческие ошибки (плохое взаимодействие родов войск, радиобоязнь) и организационно-технические недостатки (перегруженность механизированных соединений, откровенно слабый и не отвечающий задачам транспорт, брак и нехватка критически важных боеприпасов).
С уважением