|
|
От
|
MAG
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
02.06.2001 10:09:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
а как насчёт ограниченной мобилизации?
>Скорее экономики. Развертывание - призыв 5 миллионов для начала. Вводить 12-часовый рабочий день и мобилизовывать женщин и подростков до начала войны нельзя (хотя постепенно начали вводить законы, готовить базу). А 5 миллионов мужчин (из 190 млн человек, не более 50 млн работающих) - 10% экономики. Начать развертывание заранее - а враг не нападет - проиграть войну экономически.
>К сожалению - да. Имея НЕДОСТАТОК по численности людей (по гражданам, т.е. мобилизовываемым - небольшое преимущество, не забывайте, что Австрия, Силезия, Судеты, Эльзас - Германия; по гражданам завоеванных стран - трудоспособным - уступая) и при этом не владея инициативой (потому что армия Германии развернута и обучена) СССР должен был потерять много.
а может стоило объявить частичную мобилизацию в приграничных областях? например под видом крупномасштабных учений...
соглашусь с вашим тезисом, что мобилизация наносит ущерб экономике, НО частично отмобилизованные позволяют решить следующие задачи:
1)решение транспортной задачи, а именно "последней мили" т.е. увеличение разгрузочно-погрузочных работ на станциях прибытия эшелонов, строительство дополнительных мостов и переправ необходимых для развёртования, подготовка полотна дорог к интенсивному использованию
2)достройка (или правильней сказать подготовка к боевому применению, поскольку достроить в полном объёме не успевали) УР и опорных пунктов.
3)прокладка резервных линий связи и налаживание фельдегерской службы на случай нарушения связи.
можно ещё возлажить на них какие-нибудь задачи, но все они по сути будут задачами нерешёнными нар.хозяйством и решаемые в экстренном порядке.....
т.е. частичная мобилизация в приграничных округах позволила бы настроить гражданское население и экономику на военный лад, при этом наоборот развив инфаструктуру.....
С уважением, MAG