|
|
От
|
Aer
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
19.03.2006 19:04:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: А можно...
>Здравствуйте!
>>ну у вас тоже заклинаний много.
>
>Вы с заклинаний на лозунги перешли.
ну ну :)
>>не золотой, но стоит дороже "Урана".
>
>Разница в цене не такая, чтобы компенсировать установку обоих комплесков.
сомнительно что-то. "Яхонт" сверхзвуковая ракета, что уже выходит дороже.
>>производство котлов на Балтийском заводе накрылось?
>
>Насколько я знаю, да. О замене котлов точно никто не говорил.
а котлы отремонтировать уже невозможно?
>>как показал опыт, российская реальность меняется очень быстро. поэтому я не был бы столь категоричным. хотя появление в ближайшие 15 лет даже одного нового авианосца считаю малой. но это не значит, что их не будет.
>
>Что радикально изменилось с 91-го года в плане модернизации флота?
пока ничего.
>>поделитесь, с кем вы собрались воевать ближайшие 20 лет?
>
>Ни с кем. Так что для "показа флага" хватит того, что есть.
ну я рад, что наши с вами взгляды совпадают. я как раз и говорил о необходимости сохранения кораблей 1 ранга для сохранения опыта дальних походов.
>>еще медленнее он двигается из за 955 проекта.
>
>Да, но большая серия "фрегатов" - не решение.
ну так поделитесь вашим решением.
>>я вынужден повторить ваши слова: заклинание и ничего больше. я считаю 4 мало будет.
>
>Для реальных задач, стоящих перед флотами, 4 лодки хватит за глаза. Для чего 8 нужно?
из которых 1 будет в ремонте, 1 в базе и две в море? маловато не будет? да, хочу заметить что даже во времена ВМФ СССР 50 % редко удавалось достич, если вообще достигали.
>>а никто и не говорит о восстановлении ВМФ СССР.
>
>Поэтому не надо разбазаривать ресурсы на ДПЛ для океанских флотов.
для защиты прибрежных вод ДПЛ все таки необходимы.
>>и правильно планировалось. соответсвует приблизительному кол-ву авианосцев у США, для которых они и предназначены.
>
>Они не предназначены "для авианосцев", тем более в соотношении 1:1.
а для чего они предназначены с "Яхонтом"? поделитесь вашими знаниями?
>>у вас есть точная инфа?
>
>Да.
это интересно. за 9 лет ремонта только одну шахту переоборудовали?
>>а зачем ставить лодку в ремонт тогда, если модетнизации не будет? а то что ее туда поставят с СМП уже уверенно заявляют.
>
>Потому что списать не хотят, а без ремонта она уже в поход не пойдет. Вполне могут списать в процессе. А на СМП многое уверенно заываляли, это не показатель.
но даже если ее отремонтируют, то без модернизации в поход она не пойдет, так как идти не с чем - ракет нет. у вас логическая нестыковка.
>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров