От NMD Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 21.03.2006 01:12:24 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: И что...

Hit first! Hit hard! Keep on hitting!
> Значение МСЯС как средства стратегического сдерживания только растет, а состав будет усиливаться, если не количественно, то качесвенно.
То есть? По Вашему -- Тополь это качественное улучшение?
>2.) "...в случае маловероятной конфронтации с КНР возможна переброска всех сил на Дальний Восток..."

> По следам эскадры Рожественского...
Сравнение неверное. У джапов был первоклассный флот, у китайцев пока нет.

> В случае маловероятной конфронтации с КНР к межтеатровому маневру в приемлемые сроки способна лишь авиация Флота, но никак не эскадра НК. Но как раз морскую ракетоносную авиацию Вы предложили польностью ликвидировать путем передачи ее остатков в состав Дальней авиации ВВС.
Допустим, на "Бурю" ВМФ США успели. Причём не просто на бурю, но даже и на "Щит".

> Вы о принципе "Fleet in being" конечно же слышали. Не понятно почему для Каспия Вы этот принцип считаете не работающим. Не ужели из за размеров и локальности Каспийского театра?
Этот самый принцип применим лишь СЛАБЕЙШИМ флотом. К тому же, кол-во корпусов не рулит так как способность к решению задач -- главным образом по прерыванию коммуникаций. В Каспии нет ни того ни другого.

>4.) "...единственным реально доступным для нее способом заставить считаться с собой страны Запада в тех или иных вопросах международного значения в условиях кризисов будет угроза русской интервенции в те или иные важные для Запада в соответствующий момент точки и регионы мира (Югославия, Ирак и т.д.)..."

> Представив как США и НАТО убоятся интервенции пары батальонов российских морcких пехотинцев в точку "жизненно важных" для них на данный момент "интересов" и долго смеялся. Урок русского "броска в Косово" для Вас видимо не стал показательным.
А что не так с Косово?
Кстати, здесь и есть тот самый Fleet in Being, которого Вы так страстно добиваетесь.

>4.) "...ВМФ является единственно доступным для России инструментом «большой политики».
>..."

> Американцы не бомбили в свое время совершенно безащитные советкие транспорты в Хайфоне отнюдь не потому что опасались противодействия этим бомбежкам со стороны такого "инструмента большой политики" как советский ВМФ.
Американцы не бомбили в своё время и транспорты по пути на Кубу. И чем всё кончилось? В лит-ре даже есть диалог Хруща с Горшковым "почему наш флот не сопровождает транспорты?" - "нет кораблей с такой дальностью и скоростью" - "почему это нет?" - "но вы же, Никита Сергеевич, сами и приказали их порезать".


В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык.