|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
21.03.2006 20:32:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Как вижу флотского стратига..
Приветствую Вас!
..Не могу не поделиться скромными ИМХАМИ.
1. С нашими соседями мы можем ВОЯВАТЬ, даже мобилизовав
и вооружив частные "моторные яхты". Они будут соответствовать всем Вашим требованиям к моторным катерам,
и СУЩЕСТВЕННО превосходить их по количеству.
Вообще, ИМХО задача постройки прибрежного флота для
пограничных, таможенных, егерских и прочих нужд не стоит
серьезного обсуждения. Эти суденышки можно не строить,
их можно даже КУПИТЬ. Хотите стелс - попросите у скандинавов.
2. Как только "ВОЙНА" дойдет до перспективы вмешательства
сверхдержавы, Вы ее "активными действиями" на чужих пляжах не остановите. Ее остановит только перспектива получения НЕПРИЕМЛИМОГО УЩЕРБА.
3. Кандидатов на роль сверхдержав - два. Штаты с шакалами, и Китай без оных(хотя, могут и появиться). Ваши предположения о том, чего нам ждать от них, или не ждать, не хуже и не лучше моих. Мы должны быть ГОТОВЫ и ВСЕ.
4. Неприемлимый ущерб Штатам можно нанести только при помощи МБР. Фантазии с КР, как морского, так и воздушного базирования, я бы оставил как малореалистичные и весьма затратные. Неприемлимый ущерб Китаю, можно нанести с тем же успехом МБР или БРСД. МБР можно предпочесть как универсальный инструмент.
5. Для придания устойчивости МБР, их, конечно, неплохо бы размещать по-разному. Рассмотрим три вида базирования.
А) Стационарный, шахтный. Приемлим только при прикрытии
района базирования ЭФФЕКТИВНЫМИ средствами ПРО и ПВО.
Очень затратно, опасно. МБР могут стать жертвой превентивного удара.
Б) Мобильный на "тараканах" то есть колесных ПУ и железнодорожный. Оба метода рулят. Не даром янки так
визжали по поводу "Скальпеля". Реанимировать. При этом
обязательно постоянное боевое дежурство на колесах, в пути, а не "в угрожаемый период". Иначе превентивный удар и все сгорело в базах и депо, причем, необязательно от удара ЯДЕРНЫМ оружием.
В) Морское базирование на ПЛАРБ. Во-первых самая затратная и опасная технология. МНОГОЗАРЯДНАЯ!!! Пусковая установка ЯДЕРНЫХ МБР, с ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ УСТАНОВКОЙ и сотней человек экипажа, болтающаяся в НЕЙТРАЛЬНЫХ (враждебных) или в ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ (доступных противнику) водах. АБСУРД. Этот способ был хорош тогда, когда лодка отвалила от пирса, вышла с базы, нырнула, и "пропала" для всех. Тогда, когда ее реально никто не мог обнаружить. Сейчас не актуально, особенно, с учетом нашей морской немощи.
Хотите сохранить морскую, а точнее, "водную" составляющую СЯС, вот Вам альтернатива ПЛАРБ.
Строим флот (сотни) многоцелевых коммерческих сухогрузов и танкеров река-море. Конструкция кораблей предусматривает возможность быстрой, скрытой установки одного или двух контейнеров с МБР, модуля управления и связи, а также боевые посты и место для отдыха команды и взвода охраны. Отдаем эти корабли во фрахт коммерческим компаниям для осуществления перевозок по внутренним водоемам. Условия договора периодически загоняют эти корабли на спецбазы, откуда они (или точно такие же) выходят с другим экипажом и спецоснащением на боевое дежурство. А супостаты, пусть пытаются их отследить. ПОШТУЧНО. Будет им на чем попилить бюджет, помимо подготовки к превентивному удару. Все будут довольны.
Остальные фантазии лучше оставить, как приятные, но вредные. Проблема с Катаром и Эстонией не в отстутсвии авианосцев, а в отсутсвие balls, как неоднократно подмечали камерады. Старый раздолбанный Ту-95 с дюжиной
ФАБ-1000 справился бы вполне. Просто его никто НЕ ОТПРАВИЛ.
>С уважением, Exeter
С уважением, UFO.