|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
20.03.2006 17:36:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Могу
>Скажу как гуманитарий
>>Даже не так. Я верю, что этот учебник ТОЖЕ соответствует.
>>Докажите, что мнение БСЭ и Брокгауз не соответствуют русской традиции.
>Брокгауз - это довольно халтурно передранный и дописанный Brockhaus. И термины в нем - это рюсский язык нач. 20 в.
>БСЭ - сложнее. Однако же кто кроме историков-антиковедов и филологов-классиков это слово употребляет?
Да кто угодно. Вы запись календарную видели? Античность? Филология?
А кто, по-Вашему, писал статьи для БСЭ и редактировал - не ученые-"классики"?
>А кто употребляет термин, тот и есть носитель традиции
В Яндексе не пробовали "термин" набрать? В каждом варианте - больше 10 тыс. ссылок. В варианте "Гелиополис" несколько больше, но сюда попало много украинских сайтов, плюс всякий мусор типа нудистского отель во Франции.
Вывод: имеем два примерно равнораспространенных варианта употребления топонима в русском языке.
Употребив в Календаре ЛЮБОЙ из них, можно кому-то не угодить, не так ли? Исходя из этого, я выбрал наиболее консервативный вариант, сочтя таковым мнение, изложенное в БСЭ.
Предлагаю в дальнейшем не устраивать флейма из-за употребления в Календаре заведомо употребимых в русском языке, но имеющих альтернативы, имен, топонимов и т.п. слов
>С уважением
____________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..
- Re: Могу - Гегемон 20.03.2006 17:43:24 (170, 1075 b)