|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
22.03.2006 09:51:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
и каков источник этих данных?
откуда Тунманн почерпнул свои сведения?
Подведем промежуточный итог:
Русские застали в Крыму около 150 тыс. в основном оседлого населения, из которых ~20% христиане (кстати такой процент христиан храктерен для многих регионов Ближнего Востока), остальные - большей частью мусульмане (иудеев всего пара тысяч). За полвека мирной жизни в составе империи население Крымского полуострова выросло до 200 тыс. человек. Рубеж полмиллиона был достигнут только к началу 20-го века в совершенно новых экономических условиях.
Полагаю, что и до русского завоевания оседлое население полуострова не превышало 200 тыс.
Теперь вопрос о кочевом населении ханства (понятно, что кочевали главным образом не в самом Крыму, а в прилегающих степях). По русским оценкам на Кубань из Крыма и Причерноморья перешло 120 тыс. ногаев. Вероятно, какая-то часть ушла от русских на Балканы. Скорее всего потери кочевников при завоевании были выше, чем среди оседлых. Учитывая все эти факторы можно допустить, что кочевых также было ~200 тыс. В сумме получаем как раз 400 тыс. Туннмана для населения ханства. Но боеспособных мужчин-кочевников из них примерно полста тысяч. Тогда характреный размер армии для крупного похода - 15-20 тыс.
Кстати, в середине 30-х численностью крымских войск занимался польский историк Ольгерд Гурка
GÓRKA Olgierd: Liczebność Tatarów krymskich i ich wojsk. Warszawa: Odbitka z "Przeglądu Historyczno-Wojskowego", t. VIII, z. 2, 1936.
Работа эта мне, к сожалению, не доступна, но по ссылкам, Гурка на основании экономических и демографических факторов начала 17-го века оценивает размер крымского войска в крупном походе в 10-12 тыс., а при максимальном напряжении сил с привлечением союзных ногаев 20-26 тыс.