|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
22.03.2006 01:26:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: впечатляют.
>> Только напомню, что такое кол-во ББ достигалось прежде всего за счет тяжелых шахтных МБР.
>
>Во-первых, еще было 36 БЖРК.
"Мелочи" (C)
>> Достаточно высок потенциал ответного удара у ПЛАРБ и у оснащенных КРБД ПЛА находящихся на боевой службе, у подвижных (грунтовых, железнодорожных) ракетных комплексов на боевом патрулировании, у самолетов дальней авиации на боевом патрулировании (то бишь в воздухе).
>КР с ЯБЧ давно сняты с АПЛ и к тому же их весьма ограниченное количество.
Разговор о возможных способах обеспечения относительно высокого потенциала ответного удара. К тому же сегодня, после отказа от договора по ПРО разрушившего всю советско-российско-американскую "договорную канву" в вопросе стратегических вооружений, ничто не мешает вернуть ядерные КРБД на ПЛА .
>У ПГРК потенциал не очень - подробности в пейджер.
Если бы ПГРК были легкими "Курьерами", а не "Тополями", потенциал был бы выше.
>Из всего остального есть только ПЛАРБ.
И они наилучший выбор. Именно по этому ПЛАРБ как фактически единственный носитель стратегического ядерного оружия национальных СЯС выбрали Франция и Великобритания.
>> Наименее затратным (в расчете на один ББ) и наиболее безопасным с точки зрения ядерных аварий в мирное время из всех вышеперечисленных способов обеспечения высокого потенциала ответного удара является боевая служба ПЛАРБ (ПЛА с КРБД).
>Чего? Дивизия РВСН гораздо дешевле, если посчитать цену всего того, что поддержиавет ПЛАРБ.
Дивизия тяжелых шахтных МБР - да. Но мы ведем речь только о системах оружия способных обеспечить относительно высокий потенциал ответного удара. Тяжелые шахтные МБР таковой обеспечить не могут.
>А про аварии вообще чущ - ПЛАРБ мзохет утонуть или столкнуться, а с ракетой в шахте не случится ничего.
Повторюсь, речь о системах обеспечивающих относительно высокий ответный потенциал. С точки зрения ядерной аварийности ПЛАРБ менее опасны чем патрулирующие БЖРК и БГРК , не говоря уж о находящейся в воздухе на боевом дежурстве авиации.
>> Качественное совершенствование отечественных МСЯС достигается за счет перевооружения на новую БРПЛ и ввода в боевой состав РПКСН 4-го поколения.
>Малое количество ПЛАРБ имеет нулевой потенциал, так как они будут все обнаружены и уничтожены.
Выживаемость РПКСН на БС определяется прежде всего уровнем ее скрытности. Уровень скрытности РПКСН 955-го проекта значительно выше уровня скрытности РПКСН 941-го и 667БДРМ проектов.
Что же на счет малого кол-ва. Все познается в сравнении, в сравнении с численностью флота ПЛАРБ США, флота ПЛАРБ Англии и флота ПЛАРБ Франции (китайцев можно пока даже не вспоминать).