|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
24.03.2006 20:26:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: впечатляют.
Здравствуйте!
> За счет оснащения Тополей-М тремя головами и за счет оснащения МСЯС Булавами, на которых будет больше чем три головы на каждой ракете.
Давайте Вы лучше разбивку по типам ракет и боеголовкам напишите.
> Врядли мы будем отступать уровня 1.7 тыс ББ на стратегических носителях (неприятеля достаточно уничтожить один, а не десять раз). А раз кол-во ББ ограничено то совершенствование может быть только качественным. Эти ББ должны стоять на малоуязвимых от внезапного первого удара носителях.
Нужное количество БГ должно оцениваться ишодя из оценки количества носителей, которые будут уничтожены первым ударом. Мы уже установили, что нужны малоуязвимые носители, но ПЛАРБ такими носителями не являются.
> Возможно, ведь для этого требуется всего 251х3 = 753, максимум 251х4 = 1004 ББ, в то время как сегодня на американских ПЛАРБ развернуто 2016 ББ. Как видим для практически гарантированного уничтожения 251 МБР в ШПУ требуется израсходовать лишь примерно половину из 336-ти американских БРПЛ (а КОН свыше 0.5 американцы осиливают).
Пуск такого количества ракет будет обнаружен, что дает время на ответно-встречный удар.
>Час, это не серьезно.
Если ракеты сразу обнаружили, что при применении КР совсем не обязательно.
> Плевать на тактическое ЯО. Американцев сдерживает только то ЯО которое даже в случае нанесения ими внезапного обезоруживающего (ядерного или даже неядерного) удара в ударе ответном сможет взорваться над американскими городами.
Вы только что говорили о опасности "Першингов". Американцы могут воссоздать такую угрозу, что нивелирует какие-либо достоинства КР на АПЛ.
> Суммарно АПЛ у нас сейчас больше чем у американцев, весь вопрос в боеготовности этих сил. Будет высока боеготовность, будет велик КОН, будет и потенциал с которым американцы будут вынуждены считаться. Сейчас ограниченные средства расходуются на НИОКР по Булаве, на производство Синевы, на ремонт 667БДРМ и 941, на строительство РПКСН 955-го проекта. Будет больше средств, дойдут руки и до возрата ядерных КРБД на ПЛА, ПЛАРК, что повысит потенциал ответного удара отечественных МСЯС еще на 15-25 процентов, а это (при 12 РПКСН в составе ВМФ и КОН 0.3-0.5) обеспечит в ответном ударе выполнения критерия Макнамары силами одних лишь МСЯС.
Бред. У ВМФ РФ 24 ПЛА/ПЛАРК и 15 ПЛАРБ, даже если считать всякую рухлядь. Про КР я уже Вам все сказал. 12 ПЛАРБ не будет, максимум 6 955 + 3 941У году так к 2020-ому. У США 54 ПЛА, 4 ПЛАРК и 14 ПЛАРБ.
> Это именно так. Отечественные КРБД авиационного и морского базирования в отличие от американских есть лишь модификация одной модели, а даже на американских морских Томахоках и воздушных АЛСМ и АЦМ относящихся к трем совершенно разным моделям используется одна и таже голова В80.
Головы не одни и те же, есть некоторые различия. И БГ ДА на флот не передадут.
> Ц чего Вы взяли что я с Вами заговорил о том когда и как был развален СССР? Меня "политические дискусси" не интересуют.
"до того момента как Горбачев не похоронил будущее СССР," Вы сказали, или кто-то другой?
> Если же Вам есть что сказать о Курьере.Скажите.
Курьер не предмет обсуждения, так как он остался проектом.
>"..."Тополь-М", видимо, не является идеальным комплексом;
Задача "Тополей" не бегать от ядерного оружия, а осложнять обнаружение.
> У Вас какие то странные критерии того что есть ПГРК. Миджитмен тоже создавался в виде седельного тягача и полуприцепа ракетовоза, однако из за этого его никто не считал ПГРК. DF-31 вполне себе ПГРК.
От DF-31 в России не было бы никакой пользы, так как он может ездить только по хорошим дорогам.
> США, Англия, Франция - все они сделали главный (или даже абсолютный) упор на МСЯС. Не слишком ли много в мире идиотов?
Вы не понимаете, что у России совсем другая ситуация.
> Вот тото и оно. МСЯС худо бедно но на БС выходят, а полки ПГРК по гаражам стоят.
Полки ПГРК на дежурство ходят чаще, чем ПЛАРБ на БС. Обеспечить дежурство ПГРК горадо проще, чем ПЛАРБ.
> Именно так - основная задача для войск СпН в предверие ядерной войны.
У нас уже "предверие"? Как долго оно длится будет, и как спечасти в середине РФ окажутся?
> Наш ВМФ сегодня превосходит американские ВМС по количеству ПЛ. Сегодня в боевом составе у американского флота 14 ПЛАРБ и 54 ПЛА, по количеству атомных ПЛ американские ВМС и отечественный ВМФ сравнимы... но у нас еще и ДПЛ имеются.
68 и 39 сранимые цифры, но не в пользу последней. Как 12 ДПЛ на СФ и ТОФ что-то меняют?
> На авиабазах осталось достаточно МиГ-31 для того чтобы контролировать небо над Арктикой.
Во-первых, я имел в виду противолодочную авиацию для защиты ПЛАРБ. Во-вторых, список полков не огласите?
> "Патрулируют" не тождественно "держат на мушке все наши ПЛ вышедние в море". Надеюсь Вы это понимаете?
При фактическом состоянии дел, когда ВМФ не поддерживает ПЛАРБ при выходе на БС, тождественно.
> А вот американцы в свое время считали что их Огайо менее заметны чем их Лос-Анджелесы.
Чем Лос-Анджелес, а не класс 688i.
> С уважением, Александр
С уважением, Draken