|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
23.03.2006 17:05:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ? по...
>С Уважением !
>...ЕМНИП , там был пункт, что уничтоженное в войне не оплачивается , вот : "1) поставленные материалы: машины, различная военная техника, оружие, другие предметы, уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате;"
>ВОПРОС :
>1 - страна производит товар .
>2 - а оплаты/прибыли - нет.
>В чем же тут польза/прибыль для государства ??
Я так полагаю, в победе над врагом усилиями другого государства...
База для сравнения:
Государство-"поставщик", вместо поставок по ленд-лизу, нанимает нейтральное государство, которому оплачивает ведение боевых действий, а оно, из выделенных средств, покупает технику и вооружение.
Расходы в этом случае включают оплату жалования наёмников, но не включают поставки продовольствия, лекарств и пр. гражданскому населению союзника. В целом сумма оказывается выше.