>Абсурдным выглядит цитируемое СМИ определение суда по событиям 1940 года: мол, Латвия утратила независимость "после заключения Пакта Молотова-Риббентропа", который "противоречил международному праву". Напомню элементарный закон логики - после не значит вследствие.
В данном случае - и после, и вследствие. По договору М.-Р. Латвия попала в зону советского влияния и вследствие этого утратила независимость.
> Что же касается секретных приложений к российско-германскому Договору о ненападении от 23 августа 1939 года, то в них были лишь определены границы сфер интересов России и Германии
Однако, это разграничение сфер влияние было необходимым условием последующей аннексии Прибалтики. То есть одной из причин.
> Со стороны России в отношении прибалтийских стран эти меры соответствовали действовавшему тогда международному праву.
Ну, это просто враки. Ультиматум с последующей оккупацией и аннексией никаким нормам международного права не соответствует.
> Напомню, что в 1939 году руководство СССР вынуждено было действовать в условиях нежелания крупных европейских держав противостоять Гитлеру
И это враки. Как раз с марта 1939 у двух крупных европейских держав появилось желание противостоять Гитлеру. Селдствием этого желания была система гарантий данных ими раыду малых европейских стран.
> и метаний Польши и прибалтов между Берлином с одной стороны и Лондоном и Парижем с другой.
И это враки. После марта 1939 Польша уже однозначно склонилась на стороны Парижа и Лондона, а Прибалтика подписала с Гитлером договоры о ненападении.
