|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
28.03.2006 01:44:22
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ха, так в этом примерно и вопрос исходного постинга.
Я, собственно, исходил из дельбрюковского описания фаланги (а он из ксенофонтовского и многих других). И честно признался, что не понимаю, как такое убоище как фаланга, вообще могла действовать.
Вот цитата из Дельбрюка:
Ввиду того, что задние шеренги фаланги почти никогда не доходят до применения оружия, могло бы показаться излишним снабжать полным вооружением бойцов примерно дальше четвертой шеренги. Однако относительно греков не дошло никаких сведений о том, что такое различие проводилось в жизнь... Сознание же у воинов в передних шеренгах, что сзади стоящие не могут оказать им действительной поддержки, несомненно, в сильной мере ослабило бы давление задних шеренг на передние, тогда как в этом давлении, в подталкивании вперед, и заключается вся ценность задних шеренг.
Конец цитаты.
Прям какие то энкаведешники с пулеметами, эти задние шеренги.
С уважением.