От swiss Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 29.03.2006 15:24:21 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Продолжение

>Скажу как гуманитарий
>>>>Встречный вопрос: ландскнехты без щитов при схожем построении во что упирались?
>>>У них щитов не было. Македонские фалангиты тоже щит в щит не упирались, легионеры опыть же. Это особенность конкретно гоплитской фаланги
>>Я не критикую, я пытаюсь понять, как в других вариантах "пехотная коробка" работала. С щитами, без щитов, с длинными копьями, с короткими.
>>Вы один вариант "на пальцах" объяснили, может, и другими поможете?
>В древности без щитов пехотная коробка немыслима. Закидают дротиками и камнями, и на этом все кончится.
Хорошо. А что мешало закидать швейцарскую коробку дротиками, камнями, стрелами, болтами и на этом закончить?

>Македонский строй - легкий щит на локоть, 5-6-метровые пики наперевес в 2 руках, плотный строй. При синаспизме плотность построения удваивается за счет захождения задних полурядов в промежутки передних. Раннемакедонский строй видимо отличался отсутствием панцирей у основной массы пехоты - им ведь не нужно было вести ближний бой, только колоть пиками и держать равнение. Позднемакедонскую систему хорошо описал Полибий, рассказывая про Киноскефалы, там воины в доспехах.
А синаспизм - это черепаха?
>А римское построение республиканского времени - это ставка на град тяжелых дротиков по слабо защищенному доспехами противников. Затем атака "стеной щитов". Щит-тюреос для этого очень удобен - он как дверь, закрывает воина от голени до переносицы
Т.е. длинных копий в коробке у римлян не было совсем?

>>>>А тему моды на пар в бою предлагаю развить на тактику егерей из наполеоновских войн, 1 и 2 номера пулеметных, ПТР, РПГ- расчетов и т.д.
>>>А это не имеет отношения к предмету
>>Это я под конец дня маленькую пятницу захотел:))) "Влияние боевого построения на традиционность нравственных ценностей".
>::::::))))))))
И еще: "деление священных отрядов на эпибатов и зевгитов" - из них кто был ведущий, а кто ведомый?