|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
28.03.2006 14:14:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: ИМХО, нет.
Мадам э Месьё,
>А вообще интересный вопрос: как было бы справедливо оценить "фестунги"?
ИМХО, с немецкой военной т.з. -- скорее положительно.
>"Историки" :) типа Типпельскирха или Манштейна клянут их на чем свет стоит, в том духе, что сами отдавали свои войска в "фестунгах" на съедение.
"Мы знаем об его успехах" (c). :-)
>Конечно тут наверно есть доля того, что их книги - из серии "как фюрер помешал мне выиграть Вторую Мировую", но всё-таки: ведь сознательно подставляя войска под угрозу потери снабжения или полного окружения, их можно заранее списывать после недолгого сопротивления.
Сопротивление было вполне себе, даже в бобруйском "фестунге" (за что коменданта наши потом заслуженно повесили, ИМХО), но котлов вроде минского, как правило, таки немцы избегали. Плюс, "фестунги" вроде Ковеля или Вильнюса освобождались, снабжались, деблокировались/войска выводились. А курлянский вполне портил нам кровь вплоть до конца войны.
>Не говоря уже о том, что там не роботы, понимают, что ими жертвуют для прикрытия... и не всегда понятно чего? наверно такое тоже не способствовало успехам.
У меня нет такого ощущения, что им было непонятно, Германия уже оборонялась.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.