|
|
От
|
ПРОФИ
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
29.03.2006 00:59:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Статейка и...
>>1) Насколько качественно написан текст
>> http://bey.livejournal.com/15916.html ?
>
>Есть и много. Подробно разбирать дело долгое. В частности, очень неточно по помощи, как со стороны СССР, так и со стороны англичан и американцев. Некоторые вопросы на форуме обсуждались.
>>2) Аффтар материала №2 - печально известный Б. Соколов.
>> http://www.grani.ru/Society/History/m.74765.html
>
>Ну это вообще бред.
>>Вопросы:
>
>>Хотел ли Сталин организовать восстание Армии Людовой в Варшаве?
>Нет. Для этого сил не было не то, что у АЛ, но и у АК. АЛ в Варшаве вряд-ли было более 1 тыс. У самой АК вооружения в Варшаве сравнимо с одним советским стрелковым батальоном (а по пулеметам значительно меньше).
>У Сталина как раз было реальное представление о военных возможностях АК (в общем нулевых).
>Участвовала ли АК во взятии Вильно?
>Да, но незаметно. Пытались взять город до прихода Красной армии. Там было, что-то около 5000 аковцев. Вооружены, организованы и обучены плохо. Так, что сии попытки никто, кроме самих поляков и незаметил. Подобное было и во Львове (со слов поляков).
> Был ли призыв "московского радио" "восстать против немцев"?
>Это польские радио, вещавшие из Москвы. Да призывали. Обычная агитка. На принятие решения о восстании эти призывы не влияли.
>Я бы порекомендовал Вам книгу Я.Чехановского "Варшавское восстание". Он поляк, сам участник восстания. После войны жил в Лондоне. Взял интервью у многих, в том числе Бур-Коморовского. Покопал все архивы лондонского правительства. Он рассматривает как поляки докатились до восстания (начиная с 1939 года).
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1022/1022106.htm
Как очевидец (стоял в Отводске и в Праге) подтверждаю: Соколов во многом прав. Загнул только в отношении возможности досрочного окончания войны. Да было бы и страно, если бы Сталин действовалпротив своих планов советизации Польши. С уважением.