От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К tsa Ответить по почте
Дата 29.03.2006 16:52:32 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Версия для печати

"Не всегда"(С)

Приветствую, уважаемый tsa!

>И отсутствием контактного взрывателя.

Дистанционный взрыватель считался лучшим, т.к. позволял поражать укрытые цели сверху с максимальным использованием готовых осколков. А работа по пехоте на обратных скатах, в ложбинах и за естественными укрытиями и была главной целью гранатометчиков. Другое дело, что для этого требовался очень точный расчет подрыва с соотв. углом установки гранатомета и выставлением дистанционной трубки.
А 50-мм мины с контакным взрывателем весьма неважно, например, зарекомендовали себя в Финскую, где разрывы в глубоком снегу давали незначительный эффект.

>Плюс низкая скорострельность и неудобство таскания этой штуки (масса мортирки приходилась на конец ствола винтовки). Плюс относительно пологая траекория.

Это да, хотя таскать ружье с мортиркой было легче, чем скажем, ПТР, и всяко легче миномета с плитой (хотя тот компактнее и может разместиться за спиной).

>50-мм миномёт был удобнее во всех отношениях.

В большинстве.

С уважением, А.Сергеев