От
Никита
К
В. Кашин
Дата
04.04.2006 10:49:45
Рубрики
Прочее
;
Никаким потрясением для режима они не были. Гэбня показала свою крутость и все. (-)
Вы имеете доступ к документам КГБ и МВД что бы делать ТАКИЕ выводы? (-)
-
13
04.04.2006 10:54:52 (76, 0 b)
Хватает и свидетельких показаний "бывших" в открытой печати. (-)
-
Никита
04.04.2006 11:17:12 (69, 0 b)
А они подтверждены ДОКУМЕНТАМИ? Ась...?
-
13
04.04.2006 11:25:12 (115, 50 b)
Да есть исследование этих событий
-
RusDeu
04.04.2006 14:41:10 (56, 829 b)
Автор правда типичный -- АМ
-
Alex Medvedev
04.04.2006 16:25:35 (10, 518 b)
Там что то есть про "кровавую" гэбню? (-)
-
13
04.04.2006 15:03:24 (26, 0 b)
А Никита про "кровавую" ничего не говорил.
-
GAI
04.04.2006 16:35:00 (7, 282 b)
Это в каком смысле? (-)
-
RusDeu
04.04.2006 15:57:23 (9, 0 b)
Свидетельские показания - формальное доказательство. Можете рассказать.
-
Никита
04.04.2006 11:31:18 (112, 182 b)
Вы ПУТАЕТЕ свидетельские ПОКАЗАНИЯ и публикацию в СМИ ... :)))
-
13
04.04.2006 11:46:09 (94, 194 b)
Речь не о журналистах, а о чекистских мемуарах.
-
Никита
04.04.2006 14:49:29 (40, 451 b)
Журналисты не предупр. об отвественности за дачу заведомо ложных показаний :-)))
-
Георгий
04.04.2006 12:03:59 (80, 36 b)
СМИ пока ишо не правоохранительные органы, и такими функциями не наделены ... :) (-)
-
13
04.04.2006 12:10:05 (50, 0 b)
