|
|
От
|
Григорий Гогин
|
|
|
К
|
Denis23
|
|
|
Дата
|
31.03.2006 10:09:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Простите великодушно, может, я чего не понимаю...(+)
>Вот читаю книги эстонского историка Марта Лаара "Синимяги 1944" и "Эмайыги 1944" ну в общем про сокрушительное поражение Красной Армии в 1944 в Эстонии.
...
>В общем интересные книги. Очень правдивые и объективные. Правда, повествование почему то неожиданно заканчивается где то в середине сентября 1944 года но учитывая общий ход операции не остается сомнений что максимум к весне 45 СССР ждет неминуемая капитуляция перед 20 дивизией СС и ее немецкими сателлитами.
Как-то, учитывая ход кампании, олсновное наступление 44-го года ("Багратион") и плавное трещание немецкого фронта по швам, в это верится... ну с очень большим трудом. Как Германия в том состоянии могла принудить к капитуляции уже разогнувшийся и разогнавшийся СССР?
Тут поблизости был спор, могла ли Германия одолеть СССР хотя бы в 41-м...
Т.е. очень интересно, можете хотя бы в общих чертах канву альтернативы обрисовать - откуда такое вообще могло произойти?
>И в общем там приводится такое мнение что в случае если в Эстонии бы Красную Армию ожидал успех то наверное бы в ее руки пала бы вся Западная Европа.
Напомните, а что за великие бои, так сильно повлиявшие на ход войны, были на территории Эстонии? И разве Красную Армию там постигло поражение, разве там вообще были задействованы столь значительные силы? Это ведь не Кёнигсберг...
>И в подтверждение приводится книга русского писателя Анисимова "Вариант Бис" где как раз вот такой сценарий.
В "Варианте Бис" совершенно другая точка ветвления - в начале войны, собственно. И уж про Эстонию там и вовсе ничего нет (кажется, Эстония вообще в тексте не упомянута)