|
От
|
Андрей Белов
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
05.04.2006 21:36:40
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Были
>Судя по тому, что наблюдали немцы на СФ - имело место несколько преждевременных срабатываний советских торпед, а также неоднократно отмечались случаи выскакиваний торпед на поверхность (видимо, вследствие недержания заданной глубины).
Полностью присоединяюсь. Это было не только на СФ но и на Балтике и на ЧФ.
Наиболее частым дефектом, который изо все сил старались потом скрыть было именно преждевременное срабатывание торпед. Это можно установить только сверкой документов германских и советских, что делается как правило выборочно .
Возмите например того же Травкина и его липовые победы. Либо мимо либо преждевременный взрыв .
На СФ как и на ЧФ достоверно (пока по памяти, нет под рукой литературы) известно о том, что у торпеды часто меняли глубину хода. Это завуалировано официальной историографией под "командир неверно определил осадку" .. см. атаки БДБ на ЧФ. Фиумская торпеда (ее копия) показала себя достаточно средненько и слабо похдодила для атаки малотоннажных судов - основной цели наших подводников(плохо шла на малой глубине).
Это в свое время публиковалось в закрытой литературе (в виде обзора).
- Re: Были - TOM 05.04.2006 21:55:52 (231, 353 b)
- Re: Были - bencun 05.04.2006 21:54:46 (292, 543 b)
- Re: Были - Андрей Белов 06.04.2006 14:47:47 (138, 1525 b)
- Re: Были - bencun 06.04.2006 18:51:24 (97, 214 b)
- Браво! - СВАН 06.04.2006 11:32:11 (200, 863 b)
- Re: Браво! - bencun 06.04.2006 13:27:07 (150, 472 b)