Как уже заметил уважаемый Игорь Куртуков, однозначная привязка пакта 1939 г к Мюнхену некорректна. СССР вел свою "игру на выживание" и до Мюнхена, и реваншистско-экспансионистские цели ставил всегда, с самого момента начала своего существования. Просто к 1939 г окончательно произошел раскол Запада на две враждебные коалиции, что позволило Сталину ловко сыграть на противоречиях между ними.
Правильнее было бы зявить, что "Пакт Молотов-Риббентроп есть величайшее достижение советской дипломатии, позволившее СССР относительно легко и быстро вернуть часть территорий, утраченных в результате революции 1917 г". И разъяснить, что действия советского руководства накануне войны должны оцениваться гражданами России и русскими историками не по тому, насколько они соответствовали интересам Запада, а по тому, насколько они соответствовали интересам России/СССР. Только таков может быть "ответ российской исторической науки" на вздорные пожелания с Запада привести русскую историографию в соответствие с западными пожеланиями и трактовками.
Хотя лорду сие вряд ли понравится.
С уважением, Exeter
Re: Слабовато - Исаев Алексей08.04.2006 18:11:45 (301, 1516 b)
