Я просто не могу догадываться, что именно Вы имеете в виду.
>Тгоцкий рассказал о судьбе идеир мировой революции в СССР.
Ну так это его личное мнение. Или это истина в последней инстанции?
>>>Из чего это следует? И чем не устраивает мое объяснение: психологическая поддержка хуже оснащенного бойца КА россказнями про пролетариат, который штык в землю воткне и "геволюцию" поднимет?
>>Это после войны с Польшей?
>
>Ну да. Тогда это тоже было лозунгом для поднятия полиморсоса.
Нет уж Вы укажите, в какие именно периоды то был лозунг для поддержки хуже оснащенного бойца РККА. По-моему, до войны с Польшей этот лозунг в данном ключе вообще не имел сымсла, а в ходе этой войны очень быстро выяснилось, что "пролетариат, который штык в землю" - это глупая сказка.
>Я же говорю - пепел Клааса он думать мешает.
Так Вы докажете смену элит?
>>>Т.е. не надо было буферные государства создавать? Нужно было иметь НАТО у границ БССР?
>>Кому надо?
>
>СССР. Государству такому. Где Вы родились.
Видите ли, я не виноват, что в нем родился. Я лично не просил устраивать мне "СССР". И молиться на СССР только потому, что я нем родился, я не вижу причин. Тем более, что этого СССР больше нет, потому что руководство этого самого СССР успешно довело его до развала за весьма короткий по историческим меркам период, а вместе с ним развалило и Россию, причем не исключено, что навсегда, и не факт, что процесс распада остановлен. Разве не из СССР взялись все эти белоруссии, украины, казахстаны и прочие псевдонациональные псевдогосударства?
>>Вы полагаете, "прогрессивное человечество" допустит уничтожение Израиля арабами?
>
>Однако и полной победы над арабами тоже не допустят.
Неужто забомбят, как Югославию? "Не верю".
>Не моя тема, ничего про РИ сказать не могу.
Вот именно - для Вас, как и для некоторых большевиков, история начинается с 1917 года, а много столетий истории России до этой даты - для Вас "не тема".
"Только обще соображения: РИ может и нужны были с/х площади Польши."
Нет. Раздел Польши между Россией, Пруссией и Австрией - это ликвидация нестабильного государства, внутренние беспорядки в котором грозили принести неприятности соседям. Землю у польских панов никто не собирался отнимать.
>А СССР-то это счастье на кой ляд впилось в индустриальную эру?
Потому что СССР - в первую очередь не экономический проект, а идеологический. Экономика СССР была поставлена на службу идеологии, а не наоборот. А идеология использовалась как обоснование власти (при какой еще идеологии страной могли править такие малограмотные типы, как Сталин и Хрущев). Отсюда вражда со всем остальным миром, борьба за распространение своей идеологии, и в конечном итоге идеологический и экономический крах. Если стараться все это игнорировать, и пытаться понять СССР как социальный проект, направленный на экономическое процветание его самого как государства и на благополучие населяющих его людей - история СССР выглядит действительно совершенно непонятной. Если бы целью было экономическое процветание, от этой идеологии отказались бы давным-давно.
>А еще у меня пепел Клааса не стучит.
Т.е. история своего народа Вам безразлична?
Re: Слабовато - Исаев Алексей11.04.2006 17:20:20 (15, 2864 b)
