|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
panzeralex
|
|
|
Дата
|
08.04.2006 14:11:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия; ВВС;
|
|
Re: Каковы реальные...
Здравствуйте!
>нет нельзя, дело в том, что немецкая статистика не такая как наша и подобные данные могут просто отсутствовать в ЖБД дивизий, корпусов.
>Я не знаю чем это объясняется, но данные о потерях и наличии л/с могли фиксироваться, а могли и отсутствовать, или они могут быть обрывочного, частичного характера.
>Даже если и собрать все ЖБД дивизий, их полков и батальонов, не факт, что там все найдутся интересующие нас данные.
>К тому же так до сих пор и непонятно, какие категории потерь у немцев относились к разряду раненых.
>так что вопрос остается открытым.
А как в таком случае сами немцы определяли свои потери?
>Пока что никаких, только оценочные данные.
ОК.
>Наиболее близкой к истине будет оценка потерь StuG на основе StuG Lage Ost за соответствующий период.
>Но эти даннные можно найти только в BA-MA, причем нужно или непосредственно ехать в Германию для работы в архиве или заказывать ксерокопии, что весьма недешево стоит, около 0,5 евро за страницу.
Понытано, то есть пока неизвестно.
>Пока что более менее точные потери немцев в ходе Курской битвы неизвестны.
>Повторюсь, согласно первоначальным немецким донесениям потери составили не менее 200 000 человек.
>В реальности гораздо больше.
>Причем выборка данных о потерях лишь по некоторым дивизиям, не позволяет выявить полные потери.
По идее, можно оперироват оценкой в "около 300000".
>Нельзя забывать и то, что документы ниже дивизионного уровня почти что не сохранились.
С артиллерией вообще нельзя понять, бросилли ее или унижтожили и так далее. Сам факт, что обе стороны в своих сводках говорят о потерях противника в артиллерии, показателен :) .
>Могу сказать, что общие цифры потерь это не показатель.
>Причем это относится не только к Курской битве, но и к любой другой операции немцев в ходе 2 МВ.
А что лучшй показатель с Вашей точки зрения?
>С уважением Panzeralex
С уважением, Draken