|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
panzeralex
|
|
|
Дата
|
09.04.2006 12:24:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия; ВВС;
|
|
Re: Каковы реальные...
>
>Речь идет не об операции "Цитадель", а о Курской битве (4.7.43-23.8.43).
>На основании просмотренных мной Журналов боевых действий немецких армий, корпусов, дивизий ГА "Юг" участвовавших в Курской битве, ежемесячных донесений от дивизий в OKH, а также на основе статистических данных приводящихся в книге Цеттерлинга и Франксона Курск 1943. Статистический анализ.
>Фактическая убыль немецких соединений оказалась выше заявленных потерь.
>Пример, за два месяца боев (июль август) дивизия СС "Das Reich" потеряла более 6300 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести и еще более 1000 человек по небоевым причинам.
>Однако численность дивизии с 24 000 человек на 1.7.43 сократилась до 13 500 человек на 1.8.43, несмотря на пополнение в 1400 человек, полученное в августе.
Все это хорошо, но разница не может быть в полтора, два раза больше, как вы заявляете. За 60 лет после войны эти документы уже изучены вдоль и поперек. Любой может посмотреть микрофильмы и вряд ли вы найдете там какие-нибудь сенсации. Может и есть какие то расхождения, но они не значительны. Весь смысл как считать и с какой целью считать. Если задасться целью во что бы то ни стало доказать, что потери немцев были гораздо больше, до это можно с успехом сделать (см. книгу Генерала Кривошеева). Можно посмотрель цифры Оверманса за 2 месяца и разделить на два и получим приблизительно потери под Курском, Орлом и Харьковым.
А Цетерлинг наоборот доказал, что потери немцев под Курском были значительно меньше, чем раньше считалось.
С уважением
>С уважением Panzeralex