|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
09.04.2006 04:55:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия; ВВС;
|
|
Re: Каковы реальные...
>Предполагать можно все, что угодно. Некоторые у нас и на западе например предполагают, что данные Кривошеева занижены, а в реальности советские потери в войне были гораждо больше.
Итоговые данные Кривошеева совпадают как с демграфической макростатистикой, так и с балансом: "имелось-призвано-погибло-демобилизовано". Промежуточные данные (по отдельным операциям) В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ совпадают с балансом "было до -- стало после".
>Но пока нет других данных, надо опираться на имеющиеся документы.
Итоговые немецкие данные по потерям (приведены у Мюллер-Гиллебранта) не совпадают ни с демографической статистикой, ни с балансом: "имелось-призвано-погибло-числилось на 30.04.45/попало в плен". Данные по отдельным операциям (во ВСЕХ случаях, когда их удается проверить) не совпадают с балансом "было - стало". Разница иногда выявляется чуть ли не в разы (!)
Вывод был сдалан выше: для определения немецких потерь необходимо использовать не отчеты о потерях, а данные по изменению численностьи войск, с учетом прибывающего пополнения. Это гораздо более сложно -- очевидно, именно потому в Германии джо сих пор не создано исследования, подобного кривошеевскому. А ведь в своей основе работа Кривошеева была сделана не сейчас, а в 60-х годах.
С уважением
Владислав
- Кривошеев - Maxim 09.04.2006 13:57:30 (104, 403 b)