|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
10.04.2006 12:51:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия; ВВС;
|
|
Re: Кривошеев
>Какое отношение "объективность Кривошеева" может иметь к факту засекреченности некоторой (меньшей) части фондов ЦАМО?
Объективность тогда объективность, когда каждый может ее проверить.
>А, вы хотите сказать, что в засекреченных фондах лежит вся истинная правда, скрываемая от народа кровавым ГлавПУРом? А если фонды рассекречены, значит правда в них неистинная...
А затем их тогда секретить? Зачем скрывать, не побаюсь этого слова, от народа историю? И это 15 лет после перестройки и гласности.
>То есть ЕДИНСТВЕННЫМ примером неточности "статистики Кривошеева" пока остаются данные по потерям Воронежского и Степного фронтов в оборонительной фазе Курской битвы. Других примеров пока не найдено.
А вот скажите Кривошеев учитывает потери ополчения?
maxim