От Aer Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 08.04.2006 13:01:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: [2Андрей Сергеев] Пилоты российских...

Приветсвую уважемый Андрей Сергеев!

>Приветствую, уважаемый Аер!
>
>>>В отличие от Вас я не выкручиваюсь и не отрицаю очевидное.
>>
>>где я выкручиваюсь и отрицаю очевидное? или для Вас очевидно что в конфликте Россия-Турция Россия не имеет никакого шанса? если уважаемый бенцун приведет подобные данные еще для пары полков - я признаю, что завоевание гос-ва в воздухе путем воздушных боев неосуществимо.
>
>А если приведет, Вы в очередной раз скажете, что этой статистики мало? Я понимаю, любителям мухлежа факты не указ, но вот месячной давности статистика Госдумы, "средняя по больнице":

не скажу. данную статистику я читал уже до вашего поста. но очевидно я действительно безнадежный оптимист и скажу что все пропало, только прочитав отчет по каждому из полков ВВС.

>В начале марта эксперты Комитета по обороне Государственной Думы обнародовали удручающие данные.Износ авиатехники в ВВС, по сведениям упомянутого думского комитета, составляет 60%. Свыше 15 лет эксплуатируется 55% летательных аппаратов, от 5 до 10 лет - 40%, и всего 20 - не процентов, а штук! - самолетов находятся в строю менее пяти лет. "В ВВС половина, а в ПВО - две трети авиатехники изношено. С 1999 по 2003 годы Российская армия не получила ни одного нового самолета", - отметил один из парламентариев-военных.
>Параллельно с этим сокращается и опыт летного состава. По информации профильного комитета Госдумы, ежегодный средний налет на летчика Военно-воздушных сил составляет (по различным родам авиации) от 10 до 30 часов, а согласно показателям представителей ВВС (итоги 2005 года) - 33 часа: транспортники налетали 60 часов, вертолетчики - 55. Как указывает анонимный представитель штаба управления авиации ВВС, причина столь невысокого показателя вызвана сокращением лимита топлива, а также его подорожанием.
>
>Здесь разъяснение некоторых циферок:
>
> http://www.airforce.ru/uncle_bu/page3.htm
>
>Динамика процесса:
>
>Министр обороны про средний налет в 2003:
>
> http://www.mil.ru/articles/article4231.shtml
>
>Начальник штаба ВВС про средний налет в 2004-2005гг:
>
> http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.80.articles.names_01
>
>А вот исследование по теме и печальным перспективам наших ВВС:
>
> http://www.avia.ru/author/02.shtml
>
>Сапиенти сат. Если Вам этого мало - что ж, Вы не первый и не последний, увы, флеймераст на форуме, и тратить время на подобных Вам - увольте.

большинство из данных Вами ссылок я уже читал. и хочу заметить, что я умею признавать ошибочность своей точки зрения и признавать что был не прав, в отличие от Вас. ветка о качестве Т-90 для индусов это на мой взгляд хорошо показала. ну а по поводу причины этого сыр-бора: я по прежнему считаю, что в гипотетическом конфликте Россия-Турция у Турции не будет шанса решить конфликт в свою пользу. хочу заметить, что это не только моя точка зрения.


>>>> хотите почучавствовать в дискуссии - учавствуйте, а не лозунгами бросайтесь. а насчет людишек: может быть с людишками у Вас и швах ну а как с людьми на самом деле - Вы тоже не знаете.
>>>
>>>Уж спасибо, что разрешили.:) Правда, если бы я еще у Вас собирался спрашивать разрешения... :)))
>>
>>а что я Вам здесь разрешил?
>
>Вы уже свои постинги не читаете? "Чукча писатель, чукча не читатель"(С)? :)))

здесь Вам было предложено принять участие в дискуссии, а не разрешение. "Чукча чукче говорил..." (С) :)

>А с Вами и так все делятся, только Вам, как истинному флеймерасту, все "недостаточно" и "непоказательно".

видите ли, делятся по разному. кто-то - нормальным тоном обьясняет свою позицию и приводит факты, а кто-то кидает фразы как с барского стола обьедки и уж потом, снисходя, приводит факты.

>>если вам нечего больше сказать - не переводите разговор на бундесвермахт и свежих эмигрантов:)
>
>А что делать, если в этом истоки Вашего подхода? :)

да нет, Вы единственный на форуме, кто на этом заостряет свое внимание:)

>>>"Щитайте" как хотите. Ваши личные забавы меня не волнуют.
>>
>>если слили - так признайтесь в этом, а не переходите на личности:)
>
>"Слили" - это что-то из жаргона специалистов по канализации? Вы у себя в ФРГ не сантехником, часом, трудитесь? :)

Вы прекрасно знаете значение слова "слив" на форуме. и далась же вам эта ФРГ:)

>С уважением, А.Сергеев
с уважением, Евгений Гончаров