Во-первых, Дервиш прав - никаких договор с янками заключать нельзя - они бандюги по натуре - надо же, применять ТЯО в ответ на "ядерную угрозу". Но это так, к слову.
Главное в другом. Агрессия против Ирана - если она будет - качественно новый этап. Впервые будет произведено нападение против государства, не нарушившего ни один международный закон (буде таковые имеется). Ирак после нападения на Кувейт утратил статус полноправного члена международного сообщества, афганским талибам успешно пришили укрывательство инициатора 9/11 (при этом само правительство талибов было признано не всеми). С натяжкой сюда можно отнести и Югославию. Но вот Иран другое дело: 1. это не страна-агрессор 1. ни единого крупного теракта привязать к самому Ирану так и не удалось (хоть из кожи вон лезли) 3. ни единого доказательства военной направленности ядерной программы Ирана нет (более того, даже если бы и были, строго говоря, это не нарушение международных законов. К примеру, Америка хозяин своего слова - хотели дали (соглашение о запрете ПРО), захотели - взяли назад (официальная денонсация договора и разработка оного). Чем в этом плане отличается гипотетический выход Ирана из ДНЯО - непонятно).
Если т.н. международное сообщество стерпит и эту выходку Джуниора, то оно действительно намылит себе веревку - в мире править будет голый бандитизм уже без всяких юридических изысков.
