Нет. Людьми, которые принимают решение на его применение. Не военными.
>Если же говорить о стратегическом, то опять же - это наши голуби всё время говорили о встречно-ответном ударе, а американцы такими соплями не страдали, планировали первый удар.
Это тут ни при чем. Совершенно.
>А что тут, пардон, такого? Ну будет немножко активности. Дык ничего такого - вон, и наши, и амеры на своей территории много таких опытов ставили, и ничего. А тут - чужая земля.
И свои контрактники плюс союзнические контингенты.
>Ковырнуть поглубже - очень даже не избыточно, если иранцы свои атомные объекты хорошо запрятали. И какой пиар!
Ковырять глубже научились еще в ходе ВМВ. Без применения ЯО. С тех пор военно-технический прогресс не стол на месте.
>Та то оно и ТЯО, что виделось оно как средство решения тактических задач, а не политики.
Оно практически всегда виделось в первую очередь политическим оружием. Разумеется, ставаясь частью военного планирования.
