|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
DmitryGR
|
|
|
Дата
|
13.04.2006 18:32:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Страшные вещи...
Привет!
>Вот в открытом советском источнике написаны такие ужасы:
Я не понял в чем тут ужас.
>Тактическая плотность на направлении главного удара достигала 3-4 стрелковых батальона (средняя численность батальона 300-400 человек), 100-130 орудий и минометов и до 10 танков непосредственной поддержки пехоты на 1 км фронта прорыва, что обеспечивало трех- четырехкратное превосходство в живой силе и боевой технике. Опыт боевых действий в Смоленской операции показал, что эти нормы недостаточны. Наши войска обычно добивались успеха, когда плотность достигала 200 орудий и 20 танков.
Да, указанные нормы недостаточны для участка прорыва (подумайте над выделенным жирным термином).
>А у немцев ничего этого не было.
Чего "этого" не было у немцев?
>Кошмар, если при 3-4-х преимуществе не получалось...
Что именно не получалось?
>Как же войну-то выиграли... Может, действительно по Свирину: завалили не трупами, но снарядами и танками... :(
А плохо завалить врага числом железа?
Вы явно не поняли, в чем заключается суть написанного. Говорится об участке прорыва. А на участках прорыва должны быть плотности обеспечивающие практически десятикратное локальное превосходство. При том, что по общей численности обороняющийся и наступающий могут быть даже равны в силах.
Обеспечение подобного превосходства на локальном участке - искуство. А Вы вместо того, чтобы выразить восхищение командованием РККА, которое научилось обеспечивать тактический прорыв обороны противника и превращать его в стратегическое наступление, впадаете в панику, в то время как у немцув после 42-го года ни один удачный прорыв не перерастал в стратегическую наступательную операцию.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/