|
|
От
|
Слесарь
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
14.04.2006 17:55:17
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Вот такой...
Я попробую.
В тексте отсутствуют имена и сылки на источники, что не может не настораживать
Автор текста явный профи.
Уже само употребление термина "викинги" говорит об этом.
Навязло в зубах. Дисл. vikingr - это участник "викингского похода" - viking. Цель его, по определению - набег с целью захвата имущества. То есть, зимой они все были бондами (свободными крестьянами), а летом, после открытия навигации, некоторые отправлялись в походы (то есть, становились викингами), а некотрые - торговать (что, кстати, не исключало набегов с грабежами - совмещали полезное с приятным :)
В общем, викинг - это род деятельности. Автор же явно использует термин, как и многие, в смысле определения национальной принадлежности, что неверно.
Не могу разделить скепсис автора по поводу воинских достижений "викингов". О боеспособности скандинавских отрядов можно судить по захвату северной части Франции, ставшей в последствии провинцией Нормандия, датским хёвдингом Хрольвом Пешеходом. Викингом, в прямом смысле, он не был. Он был военным предводителем, и люди его назывались hirdmenn - дружинники. Это были профессиональные военные, которых содержали охраняемые ими мирные жители. Типа, крышевали область, и с этого кормились.
Туда же относится и захват Нортумберленда, в течение 150 лет бывшей владением скандинавов. Английский конунг, или король, как вам больше нравится, выплачивал дань, которая так и называлась - danagold, датское золото.
Дублин также в течение всей эпохи викингов постоянно подвергался набегам, и даны иногда десятками лет правили Ирландией.
Это всё при том, что скандинавов было очень мало. Крупные сражения для них были нехарактерны, всё больше локальные стычки.
По норвежским законам дружина конунга состояла из 80 человек, не больше. Именно столько готова была содержать страна. В случае угрозы дружина представляла собой костяк собираемого ополчения. Собственно говоря, военного искусства у них тогда тоже особого не было - бились ватага на ватагу, и вся любовь. Крупные сражения были крайне редки. О ркгулярности войск тоже речи никакой не шло. Поэтому, конечно, против большой организованной армии особых шансов не было.
Однако отмечалось, что личные качества скандинавов - презрение к смерти, отвага, сила, боевая выучка - делали их желанными гостями в армиях на континенте. Как пример - сводный отряд скандинавов в армии Константинополя.
Ну и на последок - автор употребил в качаестве термина для обозначения рядового воина слово "хускарл" (дрисл. huskarl - хозяин дома). Это редкостный ляпсус. Как и везде, простой воин назывался словом sveinn (парень, парубок; сравните со словами "инфантерия" или "кнехт")
На мой взгляд показывает, что автор нахватался обрывочной информации, причём довольно плохо её склеил.
Вот так