|
|
От
|
doctor64
|
|
|
К
|
А.Елисеенко
|
|
|
Дата
|
17.04.2006 14:20:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А вот...
>Ну, до 42 года участие США в танковых боях было довольно виртуальным. Несмотря на это M3 Stuart куда пргрессивнее M13/40
>- вопрос спорный. Насколько я знаю, при примерно равной боевой мощи, по надежности М14/41 не уступал Стюартам.
Только вот из Стюарта вырос Шерман. А из M13/40? P26 выпущенный микроскопическим тиражем.
>>И несмотря на всю эклектичность британского танкостроения в начале войны - бои M13/41 с Матильдами показали полную беспомощность итальянцев.
>
>- все таки это машины разных классов. Их нельзя сравнивать в чистом виде. Все таки эмка была по ЮК терминологии крейсерским танком.
Ну, это несеръезно. Что, британцы виноваты, что итальянцы не смогли разработать нормальный танк? Надо было по джентельменски вместо Матильд посылать A9 Cruiser? Да и на фоне Крусейдера M13/40 тоже не слишком блистал.