|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
19.04.2006 13:46:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ну вот...
>Статья об огораживаниях просто мухлёжная. Демографические последствия замалчиваются. Более того, авторы пытаются создать впечатление, будто огораживание - это естественный процесс, имевший место в большинстве европейских стран, включая Россию.
Это общая статья по сабжу. Читайте внимательно, что именно понимается под термином, переведенным на русский как "огораживание".
>А ведь на самом деле типичным явлением был распад общины, а вот всякие прелести из серии "овцы съели людей" - это английская специфика (по крайней мере в России ничего подобного не было).
>Статья об Англии честнее, однако и она "заметает под ковёр" (как выразился Никита) кое-какие значительные нелицеприятности.
Правильно, здесь конкретно об английском опыте. В общей статье -- об общих чертах
>Уж больно "тактичная" формулировка: "for whom society felt no social responsibility". О том, что оно на самом деле не только "felt no social responsibility", но и принимало жутковатые законы против бродяжничества, Британника скромно умалчивает.
А какие именно были законы против бродяг? Были законы -- ещё средневековые, норманские -- по которым за многие преступления грозила смертная казнь. Их и применяли, если было за что.
In hoc signo vinces