>>>Ну и как это противоречит "имперскости"? И в Римской, и в Астрийской, и в Британской империях были периоды, когда национализм (одной конкретной нации) был основной идеологией
>>
>>Не было таких периодов.
>
>Это ваше мнение.
Это факт.
> В любом случае, я не вижу, почему гос-во определяемое вами как "национальное" не может быть империей.
Понимаете, если выкинуть казуистику, то суть проблемы вот в чем - пусть у нас есть множество государств, например: Италия, Германия, Франция, Австрия, Россия и Османская империя. Нам нужно их ртазложить на две кучки по характеру нац.-гос.устройства.
Мое утверждение - Германию любой непредвзятый исследователь положит в одну кучку с Италией и Францией, а не с Россией, Австрией и Турцией.
А как называть эти кучки (империями, нац.государствами или еще как) - вопрос абсолютно несущественный.
>>Это кто-то другой об этом говорит. Вы же вступили оспорив мое утверждение, что Германская империя была национальным государством. Вот об этом мы и говорим.
>
>Я говорил именно в данном контексте. Три часа назад он был очевиден.
А это как-то зависит от контекста?
Ре: Когда я - kinetic18.04.2006 00:34:05 (85, 612 b)
